|
Dagsordenens punkt 26-2 |
||
| 1. behandling | 2. behandling | 3. behandling |
6. mødedag, mandag den 30.
september 2002
Anthon
Frederiksen, mødeleder, 4. næstformand for Landstinget,
Kandidatforbundet.
Og det har Landstinget 1.behandlet
her i forårssamlingen og i forårssamlingen, så havde den dagsordenspunkt 59 og
Landstinget blev enige om, at forslaget ikke skulle henvises til
udvalgsbehandling.
Landstingets flertal delte således
Landsstyrets opfattelse, at der ikke på indeværende tidspunkt er behov for et
finansieringsinstitut som foreslået. På denne baggrund skal jeg spørge om, om
der er nogen, der ønsker ordet endnu engang i den forbindelse.
Det er så forslagsstilleren Per
Rosing-Petersen, der har bedt om ordet. Værsgod. Ganske kort.
Per Rosing-Petersen, forslagsstiller, Siumut.
Tak. Den 9. september, så fik jeg
en email fra en af mine venner i Danmark og han kom også lidt ind på
forskellige finansieringsformer og forholdene i dag er således, at i Danmark -
han har et hus i Danmark, som han har købt via en kreditforening og et af det,
han kom en på, det er, at renterne i Danmark, det er på 3,5% på nuværende
tidspunkt og efter, at Nationalbanken har nedsat sin rente, så vil han regne
med, at det bliver mindre end disse 3,5% til 3% og 3% af renterne.
Det er 80% af finansiering fra
finansieringsinstituttet og det er netop på baggrund deraf, at jeg har fremsat forslaget, fordi jeg
mener, at vi i Landstinget har en forpligtelse til, at vi så vidt muligt giver
ens muligheder til befolkningen fordi vi er vidende om, at der er to
finansieringsinstitutter her i Grønland, som er placeret således at de kun
giver mulighed for låntagning i kun 4 byer og forholdene er nu blevet, således
at finansieringsinstitutterne eller en af bankerne, efter at have undersøgt
mulighederne og efter at Landsstyremedlemmet har sagt, at de undersøger andre
muligheder fordi han kom ellers ind på, at det kun andre finansieringsformer,
han vil undersøge.
Men dette forslag mener eller
påviser, at hvis vi har et finasieringsinstititut, der er rentebærende, gad
vide, hvor mange der kan udnytte denne her for at bygge en bolig. Det er blot
det, der er essensen ved forslaget.
Anthon
Frederiksen, mødeleder, 4. næstformand for Landstinget,
Kandidatforbundet.
Vi siger tak til Per
Rosing-Petersen og den næste er Ole Lynge, Inuit Ataqatigiit.
Ole Lynge, ordfører, Inuit Ataqatigiit.
Det er da forslagsstilleren kom
med sine bemærkninger, så vil vi kort kommentere denne fra Inuit Ataqatigiit.
Da vi behandlede forslaget første
gang i foråret, så fremsatte vi flere spørgsmål fra Inuit Ataqatigiit, som vil
gerne have afklaret og ud fra besparelsen dengang og med hensyn til
finansieringsformer for boligbyggeri med hensyn til de svagest-stillede og dem
med mellemindkomster om, at de får mere ens muligheder for at få ejet hus og
med hensyn til garantier og sådanne nogle ting, at man vil afklare sagerne, og
at disse arbejder stadigvæk foregår, så har vi ikke indstillet, at forslaget
blev godkendt som i sin foreliggende form.
Og dette forslag bliver også
fremlagt igen i sin foreliggende form i år 2002 og her blev der også givet
afslag. Og ligeledes har Landstingspartierne og Kandidatforbundet inden
2.behandlingen ønsket, at denne ikke bliver udvalgsbehandlet i de berørte udvalg.
Det er altså ordføreren, der ikke
har henvist til udvalgsbehandlingen og dermed er der heller ikke fremlagt nogen
en betænkning hertil og på baggrund deraf, fastholder Inuit Ataqatigiit deres
mening og vil ved afstemningen stemme i mod forslaget.
Men fra Inuit Ataqatigiit skal vi
sige, at vi ser frem til, at på onsdag, så er et af vore dagsordenspunkter
forskellige, der vedrører boligbyggeri og især regler om kvadratmeterpriser og
dertil vil vi være med til debatten og samarbejdet.
Anthon
Frederiksen, mødeleder, 4. næstformand for Landstinget,
Kandidatforbundet.
Vi siger tak til Ole Lynge og den
næste er Mogens Kleist, Kandidatforbundet.
Mogens Kleist, ordfører, Kandidatforbundet.
Med hensyn til Per
Rosing-Petersens beslutningsforslag og til 2.behandlingen, skal vi fra
Kandidatforbundet henvise til vores udtalelser i forbindelse med 1.behandlingen
af forslaget og at vi i øvrigt støtter
Per Rosing-Petersens efterlysninger.
Med hensyn til finansieringen af
anlægsopgaver er vi i dag fuldt ud klar over, at finansieringsformerne forhaler
byggerierne, og da der i forslaget er indbygget en mere fornuftig brug af de
ekspanderende midler i fiansieringsfonden og på baggrund af det, kan vi jo
konstatere såvel alle får nytte af
etableringen af en finansieringsinstituttet.
Midlerne her er det kun Nuuk,
Sisimut, Maniitsoq og Ilulissat, de 4 største byer, der har mulighed for at
optage lån fra realkreditinstituttet. Og midlerne i finansieringsfonden er i
dag stigende og ikke faldende, dels på grund af, at Landsstyret har stoppet
enkelte byggeprojekter.
Og med hensyn til de vi kan nævne
byggeprojekter ved Sana, der vedrører boligbyggeri. Her er der vist tale om 71
boliger. Det står i stampe. Derfor skal vi fra Kattusseqatigiit udtale, at vi
vil finde det heldigt, hvis ovennævnte kan indarbejdes i forbindelse med
ændringen af den eksisterende budgetlov.
Det er nemlig den, der skal danne
grundlag for beslutningen om videreførelse af anlæggene. Vi må undersøge
forskellige muligheder, der er. Hvilke former har vi forbudt i boligbyggeriet,
selvom man har afsat midler, så er det Hjemmestyret, der fejler
sagsbehandlingen.
Vi har været i Island og her var
der også boligbyggeri, som vi har set fra boligudvalget og set hvilken form, de
bruger og derfor, at når vore muligheder er forhandlet, så må vi for at løse
disse, så må vi fremsætte andre løsningsforslag.
Med disse korte bemærkninger skal
vi udtale vores støtte til forslagsstilleren. Tak.
Anthon
Frederiksen, mødeleder, 4. næstformand for Landstinget,
Kandidatforbundet.
Så er det Atassuts ordfører,
Godmand Rasmussen den næste. Og den næste bliver Landsstyremedlemmet for
Boliger. Og så ganske kort.
Godmand Rasmussen, ordfører, Atassut.
Som det er bekendt, da vedkommende
blev debatteret i foråret, har den været til genstand for en stor debat og
derfor vil Atassut henvise til sine bemærkninger under 1.behandlingen og de,
som Landsstyret har besvaret, så er der ikke sket nogen ændringer, så derfor
vil vi gerne stemme for til Landsstyrets besvarelse.
Anthon
Frederiksen, mødeleder, 4. næstformand for Landstinget,
Kandidatforbundet.
Så er det Landsstyremedlemmet for
Boliger, Jørgen Wæver Johansen.
Jørgen Wæver Johansen,
Landsstyremedlemmet for Boliger.
Tak. Altså ganske kort, så vil jeg
blot udtale, at den 19. april i foråret, så blev den daværende nr. 59 behandlet
og der var det flertallet, der har ønsket, at Landsstyret skal videreføre det
allerede igangværende opgaver og de allerede igangværende opgaver, når de er
parate, så skal Landstinget vende tilbage til resultaterne af disse og få dem
vurderet og derfor fortsættes arbejdet og derfor med hensyn til de meget gode
hensigter, de bliver også støttet.
Og det blev videreført. Derfor med
hensyn til de, der kan hænge sammen med som IA nævnte, så vil det også
debatteret i forbindelse med dagsordenspunktet på onsdag og derfor - uden at
gentage alt det, jeg har sagt under 1.behandlingen, så ved jeg, at flertallet
allerede fastholder deres mening.
Med hensyn til Kandidatforbundet,
så skal jeg lige komme med en rettelse fordi man laver ikke nogen stop i utide
og der er heller ikke noget med, at man har stoppet anlægsopgaverne. Man er i
gang med planlægningen. Og det, der blev forslået under finanslovsforslaget.
Det blev foreslået, at det blev stoppet og det er så Landstinget, der skal tage
denne vurdering. Det er blot en rettelse.
Anthon
Frederiksen, mødeleder, 4. næstformand for Landstinget,
Kandidatforbundet.
Vi siger tak til
Landsstyremedlemmet for Boliger og nu skal vi have en afstemning om dette
beslutningsforslag om, at Landstinget beslutter, at pålægge Landsstyret at
udarbejde forslag til, at en del af det offentliges finansiering af
boligbyggeriet, tværtimod traditionen bruges til etablering af et
finansieringsinstitut, der skal have til formål gradvist at nedbringe
forventningen om, at det offentlige står som bygherre ved boligbyggeriet, og at
mulighederne bliver mere ligeligt fordelt mellem flere mennesker og familier,
samt lige muligheder for alle kommuner.
Og det er så Landstingsmedlem Per
Rosing-Petersen, der har fremsat dette beslutningsforslag, som vi her skal have
en afstemning om. Og derfor vil jeg gerne spørge Landstingsmedlemmerne. Dem, der
støtter Per Rosing-Petersens forslag om at rejse sig.
A5" for
og dem, der er i mod forslaget
bedes rejse sig.
A22" i mod.
Og afslutnignsvis skal jeg spørge
om der er nogen, der undlader at stemme.
Det er ikke tilfældet. Forslaget
blev så forkastet eller afslået og dermed er dette punkt også færdigbehandlet
og den næste bliver så