|
Dagsordenens punkt 43-2 |
||
| 1. behandling | 2. behandling | 3. behandling |
17. mødedag, mandag den 28. maj 2001
Jakob Sivertsen, forslagsstiller, Atassut.
Nærværende forslag har meget stor betydning for kommunens servicering af sine borgere. men dette princip er blevet brugt i henhold til landsrådsvedtægt fra 66, indtil den blev ophævet i 94 ved godkendelsen af en ny lovgivning vedr. kommunalbestyrelser, bygderåd m.m.
Men de kommunale selvstyre eftersom kommunernes opgaver bliver mere og mere omfattende, så mener jg, at der skal være behov eller pligt til fra Landsstyret, at høre alle kommuner i anliggender af kommunal interesse, fordi jeg mener, at det vil være en styrkelse af de kommunale selvstyre.
I denne forbindelse skal jeg også præcisere som det også har været tilfældet i år, at det, hvor man lukkede for alkoholudhandlingen i - fra Landsstyrets side. Jeg ønsker ikke, at dette sker igen, hvorfor jeg har fremsat ændringsforslag til den nuværende lov, således at man sikrer, at Landsstyret bliver pålagt, at høre kommunerne i enhver sag af kommunal interesse.
Vort ændringsforslag til landstingslov om kommunalbestyrelse, bygderåd af 20. november 1994.
men jeg tager selvfølgelig til efterretning, at et flertal under 1.behandlingen af afvist mit forslag, men Atassut fastholder sin støtte til nærværende forslag.
Lars Karl Jensen, ordstyrer, Siumut.
Der er ikke flere, der har bedt om ordet. (tolken: han har ikke tændt for sin mikronfon - jeg kan ikke høre hvad han siger)
Landsstyret og et flertal i Landstinget har indstillet forslaget afvist. Jeg skal spørge om, der går ind for forslaget afvises om at rejse sig.
"19"
Jeg skal så anmode dem, der går ind for forslaget om at rejse sig.
"7"
Jeg vil ligeledes anmode dem, der har undladt at stemme om at rejse sig, altså dem, der hverken stemmer for eller i mod.
"3"
Således er forslaget afvist.