Grønlands Landsting

Tilbage ] Op ] Næste ]

Dagsordenspunkt 11-2

1. behandling 2. behandling 3. behandling

18. mødedag, onsdag den 2. april 2003, kl. 14:25

 

 

Dagsordenspunkt 11

 

Forslag til landstingslov om Grønlands Hjemmestyres og kommunernes tjenestemænd i Grønland.

(Landsstyreformanden)

(2. behandling)

 

Isak Davidsen, Formand for Lovudvalget, Atassut.

Betænkning afgivet af Landstingets Lovudvalg vedrørende Forslag til landstingslov om Grønlands Hjemmestyres og kommunernes tjenestemænd afgivet til forslagets 2. behandling.

 

Og Landstingets Lovudvalg har under behandlingen bestået af følgende:

 

Landstingsmedlem Isak Davidsen, Atassut, formand

Landstingsmedlem Ole Dorph, Siumut, næstformand

Landstingsmedlem Enos Lyberth, Siumut

Landstingsmedlem Ane Hansen, Inuit Ataqatigiit og

Landstingsmedlem Astrid Fleischer Rex, Demokraterne.

 

Landstingets Lovudvalg har efter 1. behandlingen gennemgået forslaget med bemærkninger.

 

Og supplerende oplysninger er indhentet af Lovudvalget er følgende.

Udvalget har til brug for udvalgets behandling af forslaget anmodet Landsstyreformanden om at besvare en række spørgsmål, Kopi af udvalgets spørgsmål og Landsstyreformandens besvarelse er vedlagt denne betænkning som bilag.

 

Og udvalget finder anledning til at udtrykke sin påskønnelse af forslagets tekniske kvalitet, herunder ikke mindst:

 

1.                         Bestræbelserne på at gøre lovens bestemmelser lettere tilgængelige

2.                         Indarbejdelse i forslaget af den praksis, som siden den gældende landstingslovs vedtagelse har udviklet sig, og

3.                         De udførlige og meget informative lovbemærkninger.

 

Udvalget har dog noteret sig, at sanktionsbestemmelserne i ' 7 er behæftet med visse lovtekniske mangler. Udvalget fremsætter ændringsforslag til afhjælpning heraf.

 

Og så er det så forslagets indhold, om er følgende:

 

Udvalget tilslutter sig de ændringer i den gældende retstilstand, som forslaget vil indebære, og som er fremhævet i Landsstyrets forelæggelsesnotat.

 

Udvalget har imidlertid noteret sig, at flere kommuner stiller sig tvivlende overfor hensigtsmæssigheden af en fortsat anvendelse af tjenestemandsinstitutionen. Udvalget opfordrer på denne baggrund Landsstyret til at indgå i en dialog med KANUKOKA med henblik på en nærmere undersøgelse af dette spørgsmål.

 

Med disse bemærkninger fremsætter et enigt Lovudvalget ændringsforslaget.

 

Jonathan Motzfeldt, mødeleder, Landstingsformand, Siumut.

Og til det har Landsstyreformanden en besvarelse.

 

Hans Enoksen, Landsstyreformand, Siumut.

Tak. På Landsstyrets vegne takker jeg Landstingets Lovudvalg for deres betænkning, samt det grundige arbejde de har udvist i forbindelse med udarbejdelsen af betænkningen.

 

Udvalget har bemærket, at sanktionsbestemmelserne i forslagets § 7 var behæftet med visse lovtekniske mangler. Udvalget har til afhjælpning af de lovtekniske mangler fremsat et ændringsforslag. Landsstyret tilslutter sig udvalgets ændringsforslag, og indstiller at ændringsforslaget godkendes i den foreliggende form.

 

Videre har udvalget noteret sig, at flere kommuner har stillet sig tvivlende overfor hensigtsmæssigheden af en fortsat anvendelse af tjenestemandsinstitutionen, og udvalget opfordrer i den forbindelse Landsstyret til at indgå i en dialog med KANUKOKA med henblik på en nærmere undersøgelse af dette spørgsmål.

 

Landsstyret er indstillet på snarest muligt, at gå i dialog med KANUKOKA med henblik på en nærmere undersøgelse af hensigtsmæssigheden af tjenestemandsinstitutionens fortsatte anvendelse i Grønland. Tak.

 

Jonathan Motzfeldt, mødeleder, Landstingsformand, Siumut.

Er der nogen andre der har nogle bemærkninger, såfremt det ikke er tilfældet, skal vi nu læse ændringsforslaget til § 9 stk. 3, således at den bliver affattet således: Hvis ikke samtlige ansøgere overfor ansættelsesmyndigheden har givet samtykke til offentlig gengivelse, må offentlig gengivelse af ansøgerlisten eller dele af denne ikke ske  For overtrædelse af heraf idømmes bøde.

Er overtrædelsen begået en faglig organisation, kan der pålægges den faglige organisation som sådan bødeansvar.

 

Og de der går ind for nærværende ændringsforslag bedes rejse sig.

 

 

29.

 

 

Er der nogen, der er imod?

 

 Det er ikke tilfældet.

 

Er der noglen, der har undladt at stemme?

 

 

Det er heller ikke tilfældet.

 

 

Dermed har man vedtaget ændringsforslaget, således at den overgår til 3. behandling uden yderligere udvalgsbehandling, og dermed er vi så færdige med punkt 11 for i dag.